建宁| 伊川| 黑山| 翁牛特旗| 桃江| 贵南| 泾阳| 绍兴县| 固阳| 安西| 阿瓦提| 太和| 密云| 本溪市| 高州| 牡丹江| 祁门| 任县| 围场| 布尔津| 淳化| 浮梁| 宾川| 宝坻| 民和| 黄骅| 武安| 平凉| 南山| 云集镇| 新乡| 猇亭| 翁源| 科尔沁左翼后旗| 瑞金| 桦川| 怀柔| 清镇| 甘德| 新邵| 宽甸| 通海| 梧州| 会理| 饶河| 梅里斯| 盐源| 忻城| 南昌县| 平利| 遵义县| 柘荣| 三都| 澄海| 静海| 梁河| 怀化| 东阳| 长海| 钓鱼岛| 即墨| 石屏| 龙州| 色达| 南县| 新荣| 襄汾| 兴业| 民乐| 梨树| 高阳| 滨海| 永靖| 安宁| 合江| 星子| 南澳| 盐池| 马尔康| 电白| 阳泉| 陵水| 户县| 大方| 临潼| 馆陶| 汕尾| 长武| 靖远| 邳州| 蓝山| 开阳| 东山| 博爱| 安顺| 上高| 金华| 许昌| 金昌| 张家界| 凭祥| 堆龙德庆| 泗县| 容城| 祁阳| 环县| 达州| 威远| 东乡| 宜城| 陵水| 新绛| 准格尔旗| 江城| 桐梓| 平阳| 沁源| 昆山| 华蓥| 白玉| 嘉祥| 确山| 莒南| 西宁| 广东| 汉川| 东宁| 连南| 腾冲| 富锦| 中牟| 庆阳| 乌恰| 津市| 陵川| 旬阳| 哈密| 天长| 垦利| 开平| 滦县| 新青| 齐齐哈尔| 鲁甸| 荆州| 寿阳| 伊川| 襄樊| 安吉| 运城| 德格| 江城| 二连浩特| 河池| 昌都| 琼中| 华宁| 开化| 遵义市| 清丰| 仙桃| 西沙岛| 东兴| 米泉| 明水| 临澧| 德清| 同江| 阳西| 饶阳| 永德| 德清| 海丰| 仙游| 武胜| 双峰| 铜梁| 浦城| 河池| 昭平| 岑溪| 嘉禾| 四川| 定安| 柯坪| 茄子河| 黑河| 高雄县| 阜阳| 陆丰| 古蔺| 潍坊| 固阳| 平山| 阿坝| 长安| 辉县| 淮北| 涞水| 松阳| 曲江| 和林格尔| 桑植| 正阳| 杜尔伯特| 呈贡| 陇川| 靖江| 高雄县| 西沙岛| 英德| 大英| 石城| 阿拉善左旗| 浮梁| 铜陵市| 康乐| 宁远| 乐清| 辽源| 邱县| 嘉祥| 曲麻莱| 乾安| 连云港| 井陉矿| 永胜| 克什克腾旗| 龙陵| 金门| 抚顺市| 盘县| 深圳| 武冈| 泗水| 商洛| 莫力达瓦| 松阳| 双流| 抚州| 炉霍| 瑞金| 南木林| 驻马店| 津南| 东台| 吉水| 堆龙德庆| 柳州| 噶尔| 上甘岭| 电白| 宁津| 海林| 兴城| 蕉岭| 岷县| 睢县| 六合| 攸县| 彭山| 道县| 杜集| 荣县| yabo88_yabo88官网

Thrive Market:曾被拒20多次现年营收达到了1亿美元

2019-07-23 16:53 来源:中国日报网河南

  Thrive Market:曾被拒20多次现年营收达到了1亿美元

  亚博娱乐官网_yabo88官网活动得到媒体同行的广泛认可和市民的高度赞许。此外也将展出艺术家享誉世界的大型装置作品《撞墙》,宽4米、高18米的立轴火药长卷《巴西花鸟图》,以及艺术家历年爆破计划影像集锦、展览手稿和《艺术家大事记》等。

  二是以自主知识产权为核心打造世界一流品牌。中央政治局同志坚持用马克思主义中国化最新成果武装头脑,打牢理想信念根基。

  陈湜审理后认为,杨霈霖不承认其有不当行为,但众人皆称张、许二人死于用刑,因此“案情毫无疑义”;杨霈霖所称按察使司书吏、幕友索贿揽讼一事,因卷宗中“并无舛错”,证人们也称此前受杨霈霖刑逼,被迫作了伪证,应当予以否定。据介绍,本年度入围项目具有如下特点:从地域分布来看,入围的26项考古发现来自18个省和自治区,地域分布比较均匀。

  一段时间以后,分委员会根据反馈意见进行审定,然后由全国科技名词委正式公布。  加奖后:竞猜场次的开奖SP值相乘,再乘以2元,再乘以倍数,再乘以69%(或71%)的返奖率,即为中奖奖金。

会议由中共中央政治局常委、全国政协主席汪洋主持。

  该展览依托国家社科基金特别委托项目“山东抗日根据地历史资料整理研究”的阶段性成果,首次在山东境外系统展示中国共产党领导山东抗日军民进行伟大斗争的历史。

  特别是党的十九大以来,坚持把学习宣传贯彻党的十九大精神作为首要政治任务,在学习领会习近平新时代中国特色社会主义思想上先学一步、学深一层,努力带头学出觉悟、学出信仰、学出担当,推动所分管部门、领域或所在地区扎实开展学习宣传贯彻活动,努力在学懂弄通做实上下真功夫、实功夫。党的十九大报告提出,要深化国有企业改革,发展混合所有制经济,培育具有全球竞争力的世界一流企业。

  因此,在实质而重要的意义上,《资本论》首先是作为“历史唯物主义”科学证明了的原理而出现的,也就是说,《资本论》在探索资本主义社会发展的特殊经济运动规律中,使历史唯物主义落到了实处。

  海通证券和东方网还将在专业财经内容建设方面展开合作,全面打造专业的互联网金融信息服务平台。  本次合作,致力于形成政府引导、企业运作、互联网思维的互联网金融发展业态。

  国家有关部门负责人到会听取代表意见和建议。

  亚博体彩_亚博游戏官网中央政治局同志紧扣党中央关注、人民群众反映强烈、事关经济社会发展全局的重大理论和现实问题开展调查研究,为科学决策、破解难题、改进工作提供依据。

  党的十九大报告指出:“加强宪法实施和监督,推进合宪性审查工作,维护宪法权威。宪法总纲关于党的领导是中国特色社会主义最本质特征的规定,为新时代坚持和加强党的全面领导、建设社会主义现代化强国提供了坚实的宪法基础和保障。

  千赢娱乐-欢迎您 博猫平台_博猫彩票 yabo88_亚博足彩

  Thrive Market:曾被拒20多次现年营收达到了1亿美元

 
责编:
金庸诉江南侵权案开庭 "同人文"写作要更谨慎了?
2019-07-23 09:20:22  来源: 中国新闻网
【字号  打印 关闭 

图片来源:本次开庭直播画面截图。

????)一边是著名武侠小说宗师,一边是颇具人气的知名网络作家,金庸(原名查良镛)与江南(原名杨治)两位看似没有关联的人,因为一部小说《此间的少年》有了交集。某种程度上,也是因为这个原因,25日上午开庭的“金庸诉江南侵权案”吸引了不少关注的目光。整个庭审历时5个多小时,本案亦没有当庭宣判。

????金庸自不必说,“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”喜欢看武侠小说的读者,都知道这句话;没读过原著的人,大概也看过那些年由金庸这些经典作品改编的影视剧,有的至今仍在重播;江南则被称为“内地幻想文学”代表人物,他写出的《九州缥缈录》系列、《龙族》系列等作品都很受欢迎。而这次惹出麻烦的,便是他借以踏入文坛的《此间的少年》。

????该书的时间背景是宋代嘉佑年间,地点则是“汴京大学”,那是一所本科为四年制的学校。就读学生有乔峰、郭靖、慕容复等等。在“汴京大学”中,这些人跟当代年轻人没什么不同。

????资料图:著名作家金庸。中新社记者 任海霞 摄

????比如,书中主人公们可能早晨要跑圈儿,有着初进校门时的懵懂,也喜欢睡懒觉……每个人还有鲜明的人物设定。在时间起始上,小说以康敏入学时间为第一年,郭靖是化学系的蒙古学生,喜欢蹦迪,后来与黄蓉成为恋人;慕容复是计算机系的苏州学生,喜欢打篮球;而王语嫣则容貌非常美丽,拥有超级强悍的记忆力。

????《此间的少年》被很多读者认为是江南最好的作品之一:几乎每个人都能从中看到自己的青春。那为什么它会惹上麻烦呢?原因之一就在于书里那些“读起来很熟悉”的人名,江南本人也承认,该书中的人物姓名基本来自金庸作品。不少人认为,《此间的少年》应该属于“同人文”,即把某部甚至某些原创作品里的人物放在新环境里,加入作者自己的想法,表达新的主题。

????《此间的少年》(十周年纪念珍藏版)书封。出版方供图

????此前,金庸一纸状书将江南告上法庭,起诉江南及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司侵权。金庸方面认为,杨治未经其许可,大量使用其作品的独创性元素创作小说《此间的少年》并出版发行,严重侵害了他的著作权。严重妨碍了原告对原创作品的利用,构成不正当竞争。

????对此,江南在2019-07-23晚公布的一份声明中,曾解释过《此间的少年》最早的创作动机,“最初在清韵书院连载时使用这些人物名字,主要是出于好玩的心理”,并表示了歉意。

????此次面对控诉,江南方面主要辩称,《此间的少年》在人物形象、人物关系、故事情节方面均不与金庸作品构成实质性相似,并无侵犯金庸的权益。

????图片来源:江南微博截图

????本次庭审当天,金庸和江南本人未出庭,双方均委托诉讼代理人进行诉讼。庭审围绕着《此间的少年》是否侵害原告署名权、改编权和保护作品完整权以及《此间的少年》是否借助原告作品知名度搭便车、构成不正当竞争,原告索赔是否超出诉讼时效等焦点问题展开。

????双方律师围绕以上问题进行了举证质证以及法庭辩论。据媒体报道,庭审最后,原告表示愿意在被告停止侵权并赔礼道歉的基础上进行调解,被告江南则希望在庭后与原告进行协商。法庭决定给予各方一个月的调解时长,如未能达成调解将择日宣判。

????那么,根据庭审焦点问题来看,如果仅仅是人物名称相同,会构成侵权吗?中国文字著作权总干事张洪波介绍,按照《著作权法》相关规定,文学作品中的人物名称不构成著作权意义上的作品,也就不能受到著作权法的保护。就金庸先生起诉江南一案来说,如果江南确实仅仅使用了人物名称,没有使用其人物关系、故事情节,那么从《著作权法》角度讲,金庸先生可能很难主张江南侵犯其著作权有关权利。

????作家江南。陈羽啸摄 图片来源:华西都市报

????但张洪波说,该案又可能涉及另外一个问题,如果《此间的少年》使用了金庸作品中的人物名称,且在图书宣传中也有类似导向:即因为人名相同,导致读者可能认为《此间的少年》与金庸作品存在某种关联的话,那么就有可能落入《反不正当竞争法》的调整范畴,可能会涉及是否构成不正当竞争问题。

????“这个问题不能一概而论,还得联系具体作品的情况,看是否构成著作权情况上的侵权。”一位不愿具名的律师表示,小说中人物性格是人物形象的重要组成部分,但人物形象除性格外还包括外貌、出身、人物在书中的角色等等,所以最终要看人物综合形象是不是被别人拿去借鉴了,“如果是,就可能构成侵权”。(上官云)

????原标题:金庸诉江南侵权案开庭 “同人文”写作要更谨慎了?

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362365461